Выбираем и анализируем VRF или чиллер

Развитие технологий кондиционирования привело к параллельному существованию двух совершенно разных, но функционально схожих систем: «чиллер-фанкойлы» и VRF. Их применение решает практически одни и те же задачи, поэтому только полное понимание отличительных характеристик дает возможность выбрать оптимальное решение для конкретного объекта.

Предназначение каждой системы кондиционирования – это обеспечение комфортных климатических условий ее пользователей. Поэтому определить приоритетность выбора можно на основании точных сравнительных данных каждого устройства.

Общее понимание о системах чиллер и VRF

Чиллер – устройство для охлаждения жидкости. В качестве хладоносителя применяется вода или незамерзающая жидкость, которая перекачивается насосами через трубопровод в воздушные теплообменники, называемые фанкойлами.

В VRF системе теплоносителем является фреон, который поступает в блоки перераспределения по мере необходимости. Мультизональная VRF система состоит из одного или нескольких внешних блоков и различного количества внутренних блоков, соединенных между собой сетью трубопроводов. Внешние блоки устанавливаются либо на крыше, либо в любом другом удобном месте. Хладагент циркулирует через трубы и охлаждает внутренние блоки.

Проектировочные работы

Работы по проектированию системы чиллер-фанкойл более сложные и требуют повышенного внимания. Выбирая данную систему, заказчик полностью зависит от квалификации специалистов. На данном этапе необходимо правильно сконструировать гидравлическую систему, подобрать узлы автоматики и управления, причем в большинстве случаев от разных производителей.

Спроектировать VRF систему сравнительно проще. Современный рынок кондиционирования предлагает готовые решения от одного производителя, состоящие из наружных и внутренних модулей, систем управления. Кроме того, существуют специальные программы от производителей, использование которых упрощает процесс проектирования.

Экономические затраты

Изначальная установка системы чиллер-фанкойл потребует меньших расходов. Установка многозональной системы VRF по стоимости обойдется намного дороже. Однако по энергоэффективности и климатическому комфорту VRF можно назвать одним из достижений климатических технологий.

Экономические затраты на установку системы зависят от размеров объекта кондиционирования. Если требуется, чтобы мощность охлаждения не превышала 400 кВт, то выгодней ставить VRF системы меньше, если превышает 400 кВт, то – чиллер.

Конструктивные показатели

Плюсы VRF:

• внутренние блоки можно выбирать различного типа и производительности: могут быть использованы блоки типа High-wall, кассетные, скрытые, канальные и другие, что дает преимущество при совмещении системы кондиционирования с дизайном интерьера;
• сравнительно небольшие размеры внешних и внутренних блоков.

Минусы VRF:

• система большой мощности требует значительного пространства для установки внешних блоков;
• в случае утечки хладагента система может стать опасной для пользователей;
• существует ограничение на длину фреоновых магистралей и разницу высот между внутренними и наружными блоками.

Плюсы системы чиллер-фанкойл:

• надежная технология, проверенная временем;
• возможность построения длинной и разветвленной трубопроводной сети;
• для построения сети трубопроводов применяются дешевые стальные, металлопластиковые или полипропиленовые трубы, в VRF системе – более дорогие медные;
• нет критических ограничений по расположению внутренних модулей;
• система не опасна для пользователей, так как хладоноситель – вода.

Минусы системы чиллер-фанкойл:

• требует большего пространства для размещения наружных и внутренних модулей;
• высокое количество внутренних составляющих элементов;
• обслуживания системы подразумевает солидный штат персонала для промывки гидравлики и теплообменников, чистки фильтров, проверки функционирования насосов и прочее.

Функционально-технологические критерии

Преимущества VRF:

• фактическая мощность внутренних блоков распределения мультизональной системы VRF выше, чем у устройства чиллер-фанкойлы;
• VRF система имеет лучшие показатели относительно точной регулировки температуры воздуха;
• более точное соблюдение норм влажности;
• уровень шума внутренних модулей мультизональной VRF системы ниже уровня шума фанкойлов при равной холодопроизводительности;
• способность работать при температурах до -15 °С;
• внутренние блоки могут функционировать независимо друг от друга, как в режиме охлаждения, так и в режиме отопления.

Чиллер – более инерционная система. Ее целесообразно устанавливать на тех объектах, где требуется много холода: супермаркеты, огромные торговые залы, центры обработки данных.

Энергетические критерии

За счет отсутствия промежуточных теплообменных процессов, циркуляционных насосов и потерь холода энергоэффективность системы VRF выше, чем чиллера.

Что же выбрать?

На основе вышеизложенных аргументов можно сделать вывод, что для торговых залов площадью выше 600 м² разумнее ставить систему чиллер-фанкойлы. Совместно с другим оборудованием она обеспечит объект холодом летом, теплом зимой и свежим воздухом в течение всего сезона.

Для объектов с множеством помещений (офисов, ресторанов и т.д.), где постоянно возникает необходимость раздельного регулирования температуры, целесообразно установить мультизональную VRF систему.

Выбор всегда остается за заказчиком. Надеемся, что данная статья поможет вам принять правильное решение.

Назад в раздел